Una táctica comúnmente utilizada por las compañías de seguros y las partes culpables para reducir la cantidad de dinero que pagan es culpar a la víctima de lesiones por causar sus propias lesiones. A pesar de que esto podría desempeñar un papel en la reducción de la cuantía de la indemnización, es crucial entender que Florida opera bajo lo que se llama un sistema de “negligencia comparativa pura” para la mayoría de las demandas por lesiones personales.
Esto significa que una persona puede recibir una indemnización independientemente de su grado de culpabilidad en el siniestro, incluso hasta el 99%. Sin embargo, el importe total de la indemnización que recibe una persona se reducirá en función de su porcentaje de culpa. Por ejemplo, si una persona resbala y se cae en un suelo recién fregado de unos grandes almacenes y sufre una lesión cerebral, y no había señales de “suelo mojado”, puede presentar una demanda por lesiones personales contra el establecimiento para obtener una indemnización. Supongamos, para este supuesto, que el individuo incurre en facturas médicas y otros gastos por valor de 100.000 dólares.
Sin embargo, ¿qué ocurre si los grandes almacenes dicen que la víctima de las lesiones es parcialmente responsable de causarlas porque estaba mirando la pantalla de su móvil y haciéndose un selfie cuando ocurrió el incidente, y de otro modo habría visto el suelo mojado?
A efectos de este escenario, supongamos que un jurado asigna el 30% de la culpa a la víctima de las lesiones. En este caso, la víctima recibirá 70.000 dólares en lugar de los 100.000 dólares para tener en cuenta su porcentaje de culpa.
